Le Cesec de Corse bien que non concerné (Cf. Statut de la Corse) considère que supprimer puis soumettre à droit d’option ces instances, c’est étouffer la voix de la société civile et affaiblir la démocratie régionale.

L’éclairage de Wanda Mastor

Des pistes pour l’avenir

• Élargir la représentativité en intégrant de nouvelles formes d’engagement citoyen.
• Renforcer l’impact du CESEC dans l’évaluation des politiques publiques.
• Articuler participation et décision, notamment via des conférences citoyennes.
• Moderniser la communication pour mieux diffuser les travaux auprès du grand public.

 

Un message fort

Après un premier atelier centré sur la perception de la culture et de la Sécurité Sociale par les participants, M. Catin a exposé la proposition de loi sur la continuité de revenus des artistes-auteurs,  qui vise à intégrer les artistes-auteurs dans le dispositif de l'assurance chômage.

Le régime général de Sécurité Sociale est présenté comme une alternative aux modes de financements actuels, jugés insatisfaisants (contre-productifs d’un point de vue éthique ou politique), qui s'offrent actuellement aux entreprises culturelles ou collectifs artistiques pour investir.

Les trois étapes qui sont :

1. La Cotisation Sociale
   • L'assiette de cotisation serait la valeur ajoutée produite par toutes les entreprises.
2. La souveraineté populaire.
   • Le modèle envisagé pour la distribution des ressources est un réseau de caisses maillant le territoire, similaire aux caisses primaires et nationales du régime de l’assurance maladie.
   • Ces caisses seraient gérées soit par :
     • Des conseils composés de représentants élus par les travailleurs au niveau interprofessionnel (sur le modèle du régime général de 1946 à 1967).
     • Des représentants des travailleurs de la culture, des chercheurs, des habitants tirés au sort et des élus locaux.
     • Des conseils mixtes associant ces deux niveaux.
3. Le Conventionnement
   • Une convention exigeante serait proposée aux lieux, entreprises et collectifs culturels, incluant trois types de critères:
     • Critères Sociaux : Un centre d’art ou une librairie ne pourrait pas avoir de propriétaires lucratifs, deviendrait la propriété d’usage de ses travailleurs, et devrait cotiser pour contribuer au salaire à vie de tous les travailleurs du secteur conventionné.
     • Critères Économiques : Le financement ne pourrait venir que de la Sécurité Sociale OU de sources privées (ex. Société Générale), bannissant l’apport en capital au profit d’autofinancement ou de souscription.
     • Critères Environnementaux : Ne pas conventionner les productions culturelles de masse qui fragilisent l'environnement (méga festivals, plateformes de streaming énergivores, édition conventionnelle).

Les participants ont évoqué l’intégration des indépendants (Dans les arts visuels, 70 % des professionnels sont non-salariés) dans ce dispositif. Il est indiqué que le dispositif pourrait les inclure. Leur activité resterait entrepreneuriale, mais ils cotiseraient la valeur produite en échange d’un salaire à la qualification personnelle. Une autre option serait de construire leur droit au salaire en passant par l’assurance chômage.

Le régime de l’intermittence en France et l’allocation du travail des arts en Belgique pouvant servir de références.

Après la présentation, les participants ont été invité à échanger en petits groupes afin de recueillir leurs remarques et observations sur cette proposition.

Questionnements

Le projet a soulevé plusieurs interrogations :

• Articulation avec le régime de l'intermittence ?
• La Sécurité Sociale de la Culture est-elle une révolution totale ?
• La prise en compte de l’intelligence artificielle dans la création ?
• Quid des compagnies étrangères ou des artistes-auteurs travaillant pour elles ?
• Comment rendre la culture essentielle ?

Mise en Perspective Corse du projet

• Rappelé que la Corse est une région qui cumule un taux de pauvreté élevé et les salaires les plus bas ;
• Offre et l’expression culturelle sur un territoire très touristique ;
• La fracture entre le rural et l’urbain ;
• L'importance de la notion de droits culturels : la culture pour qui et pourquoi ?
• Mettre en perspective la question de la SS de la culture dans une région où la pratique professionnelle culturelle s'exprime différemment
• Faible mobilisation en Corse sur la question du statut de l'artiste⁴³.
• La question d'une révision du statut de l'intermittence est jugée plus facile à poser à court terme en Corse que le projet complet de Sécurité Sociale, notamment au regard du projet d’autonomie.

 Craintes Politiques

Des craintes ont été exprimées quant à la capacité et la volonté des pouvoirs nationaux à s’emparer d’un tel projet, ainsi qu'à la représentation affaiblie des courants politiques les plus aptes à le défendre dans les institutions.

Le CESEC de Corse, engagé dans une réflexion prospective (Cambià u campà) où les enjeux de justice sociale et salariale ont été identifiés, pourrait prolonger cette réflexion et s’emparer de ce projet.

Les actions prioritaires pour le CESEC pourraient être les suivantes :

• Plaidoyer auprès des Parlementaires Corses : Le rôle le plus direct du CESEC est de soutenir activement cette proposition de loi en incitant les parlementaires corses (à l'Assemblée Nationale et au Sénat) à la soutenir et à signer l'appel pour son inscription à l'ordre du jour.
• Ancrage Territorial et Justice Sociale : Mettre en perspective le projet de Sécurité Sociale de la Culture avec le contexte socio-économique et culturel spécifique de la Corse, en lien avec les conclusions de son rapport Cambià u campà. Cela permettrait d'en faire un axe d'une réflexion prolongée, en insistant sur les enjeux de justice salariale pour une région où les salaires sont parmi les plus bas.
• Focus sur l'Intermittence : Étant donné que la révision du statut de l'intermittence est jugée plus "facile à poser à plus brève échéance en Corse", le CESEC pourrait travailler sur une recommandation spécifique à la Collectivité de Corse sur ce régime, comme étape intermédiaire ou complémentaire au projet global de Sécurité Sociale de la Culture.
• Sensibilisation et Débat Public : Le CESEC peut jouer un rôle clé pour faire entrer ce projet dans le débat public en Corse, en organisant de nouvelles rencontres pour éclairer les questionnements soulevés. Cela aiderait à surmonter la faible mobilisation sur le statut de l'artiste en Corse.

Aurélien Catin, essayiste, auteur et membre du collectif La buse et du syndicat STAA CNT-SO présentera les bases des propositions pour une sécurité sociale de la culture.

 

2021 restera, à l’échelle du monde, l’année d’un début de reprise progressive des activités après la longue crise sanitaire aux graves conséquences économiques, sociales, environnementales et culturelles qui a bouleversé tous nos repères, ébranlé nos certitudes et questionné notre système économique mondialisé …
             
Chacun s’accordant à dire qu’il y aurait un après, diffèrent de l’avant …
 
Sensibles aux inquiétudes qui traversent la société et conscients de la nécessité d’un « changement de paradigme » collectivement, au sein du CESEC de Corse, nous avons réfléchi au chemin qu’il faudrait emprunter pour faire avancer la société insulaire vers une nouvelle voie : plus heureuse, plus respectueuse de son environnement et son cadre de vie, plus protectrice et plus solidaire, émancipatrice.

Un travail a été engagé, basé sur l’écoute vigilante des attentes et besoins des citoyens et d’une remontée du terrain d’indicateurs concrets, que nous avons formalisé dans un document : Cambià u campà, traçant des pistes, formulant des préconisations …
 
 Il témoigne, avec l’ensemble des autres rapports d’auto-saisines, portant sur des sujets majeurs pour la Corse, tout autant significatifs, finalisés en 2021, de notre volonté commune de contribuer à impulser un modèle de développement durable.
 
 Notre institution est en effet la caisse de résonance de toutes les problématiques qui touchent la Corse et les Corses. Avec ses nombreux avis, motions, auto-saisines, couplés au travail permanent des commissions en passant par la vivacité des débats lors de nos sessions plénières, le Conseil joue pleinement son rôle d’assemblée qui interpelle, produit de la réflexion de fond, et fait également preuve d’exigence envers elle-même. 
 
Ce rapport d’activité, retraçant l’ensemble des travaux que notre institution a pu mener durant l’année passée est riche et dense, tant l’organe délibérant que j’ai l’honneur de présider constitue la matrice représentative de la société civile insulaire institutionnalisée.
 
Je salue à ce sujet l’implication de l’ensemble des Conseillers pour leur participation active   durant l’année 2021 qui a permis de rendre, notamment, pas moins de 71 avis, de produire de nombreux rapports, de rédiger des motions sur des sujets d’actualité :  ce travail est le fruit de 103 réunions (bureau, commissions, groupes de travail) concrétisé par 14 séances plénières. Je veux également remercier, pour son accompagnement efficace et engagé, l’équipe administrative.


 Bonne lecture
 
 

Les années 2020 et 2021, furent et sont encore affectées par une crise multisectorielle planétaire sans précédent. 

La crise d’abord sanitaire, puis globale, inédite que nous avons traversée, a eu de graves conséquences humaines, sociétales, économiques, sociales, environnementales et culturelles, qui ont mis à l’épreuve le fonctionnement de nos sociétés.

La survenue soudaine d’un virus inconnu a ainsi profondément bouleversé la vie de chacun, révélant la fragilité et l’incertitude de notre monde. 

Les changements profonds de l’économie mondiale qui ont, depuis quelques décennies, généré mondialisation, financiarisation, numérisation accélérée, interdépendance accrue des états entre eux, etc., ont rendu le « système » extrêmement vulnérable « aux chocs d’incertitudes » et démontré ses limites.

Les questionnements déjà présents dans l’espace public avant la pandémie, sur ce modèle de développement, qui met en péril
la planète, le vivant, l’humanité même, incitent à envisager de complètement le modifier à l’aune d’autres valeurs que celles actuellement à l’oeuvre : croissance infinie, concurrence, rentabilité, profit, etc. Penser l’après, prendre une nouvelle voie, plus
soutenable, plus solidaire, plus inclusive, est devenu un impératif qui a conduit le CESEC de Corse à mener une réflexion ambitieuse de nature à proposer des perspectives contribuant à impulser un « changement de paradigme » pour notre ile. 

« Cambià u Campà » est la troisième expression du Conseil qui avait initialement décidé de trois niveaux de réponse concernant les conséquences de la pandémie et les solutions pouvant être proposées, se mobilisant dans les missions qui lui sont dévolues, pour apporter, à sa mesure, sa contribution.

Trois rapports réalisés en trois temps : le temps de l’urgence , celui de la sauvegarde et de la relance et enfin celui de la prospective.
En s’adaptant aux contraintes et en évoluant dans ses pratiques afin d’accomplir pleinement sa mission d’instance consultative au service de notre territoire et de nos concitoyens, la crise n’a pas en effet empêché le conseil de poursuivre son activité [...]

 

• “Sviloppu d’u biplurilinguìsimu in a sucità” / Développement du biplurilinguisme dans la société

• "Uparata culturali: Per a creazione d’un arnese di sviluppu culturale in Corsica"/ Uparata culturali: Pour la création d’un outil de développement culturel en Corse
   

• "Contribuzione per una gestione efficente è pratica di i scarti": "Contribution pour une gestion vertueuse et pratique des déchets"

• Invichjà in casa soia, structuration du secteur du domicile : attentes, besoins et évolution de l’offre de service

L'agriculture Corse 2010-2030

L'agricultura corsa 2010-2030_ lingua corsa

La perte d'autonomie des personnes âgées en Corse

La précarité en Corse

La problématique foncière en Corse